Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Б. и его представителей по доверенностям К., Г., истицу Ю. и ее представителя адвоката Кириллову С. В., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просят Б. и его представитель по доверенности К.
В судебном заседании истец Б. и его представители исковые требования поддержали. Ответчик Ю. и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований. Нотариус г. Москвы О. в суд не явилась, о слушании дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения по иску.
Б. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к своей родной сестре Ю. об установлении факта принятия наследства, включении в число наследников после смерти 13.10.2008 г. их отца Б.Ю., признании права на обязательную долю в наследстве — права собственности на ¼ долю квартиры, указывая, что 26.02.2008 г. отец составил завещание на имя сестры на все свое имущество; 13.10.2008 г. их отец умер; к моменту смерти отца истец более года находился на его иждивении; с 2006 г. истец в связи с имеющимся заболеванием был нетрудоспособным; 15.06.2006 г. ему была установлена 3-я группа инвалидности; в настоящее время он имеет 2-ю группу инвалидности; к наследованию он не призывался; на момент смерти отца имел проблемы со здоровьем, периодически лечился в стационаре, о чем сестра знала. Он фактически принял наследство после смерти отца, взяв часть его книг, фотографий, часы.
в иске Б. к Ю. об установлении факта принятия наследства, включении в число наследников, признании права собственности на ¼ долю квартиры отказать;
гражданское дело по кассационной жалобе Б. и его представителя по доверенности К. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г., которым постановлено:
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И. Б.
при секретаре Е.,
с участием адвоката Кирилловой С. В.,
и судей Лемагиной И. Б. и Кировой Т. В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федерякиной М. А.,
от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-27318
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Об установлении факта принятия наследства, включении в число наследников, признании права собственности на ¼ долю квартиры
Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39
Первый Столичный Юридический Центр
Об установлении факта принятия наследства, включении в число наследников, признании права собственности на 1/4 долю квартиры
Наследование - Завещание - Наследники
Лучшие Адвокаты Москвы
Об установлении факта принятия наследства, включении в число наследников, признании права собственности на 1/4 долю квартиры
Комментариев нет:
Отправить комментарий